Live
Коронавирус в спорте
Зимние

«Медвежья услуга». Как судьи убивают казахстанское фигурное катание

«Медвежья услуга». Как судьи убивают казахстанское фигурное катание

Судейство в фигурном катании необъективно. Это известный факт. Однако казахстанские судьи пошли еще дальше. Субъективность их оценок пошло во вред, как спортсменам, так и всему казахстанскому фигурному катанию в целом, рассуждает Prosports.kz

Учитывая последние результаты молодежного чемпионата мира в Таллинне, где Михаил Шайдоров занял 22 место, даже непосвященным людям понятно, что качество судейства оставляет желать лучшего. Огромная пропасть между казахстанской бригадой и международной.
И если техническая оценка за прыжки и другие элементы в пределах нормы. Плюс минус бал – нет принципиальной разницы. То вот баллы за компоненты вызывают вопросы.

Все тот же Шайдоров получил в короткой программе на чемпионате Казахстана в Алматы 26.10 балла, а на чемпионате мира 22.58 балла. В произвольном прокате Михаил откатал на 56.90 у нас и на 48.98 на «мире». Удивляет, да?

Оценки Михаила Шайдорова в короткой программе на чемпионате Казахстана-2019. Гуськов первый судья

Оценки Михаила Шайдорова в короткой программе на чемпионате Казахстана-2019. Гуськов первый судья

Оценки Михаила Шайдорова в короткой программе на ЮЧМ. Гуськов шестой судья

Оценки Михаила Шайдорова в короткой программе на ЮЧМ. Гуськов шестой судья

Давайте разбираться, что такое компоненты. Судьи, опираясь на собственное впечатление от выступления, выставляют баллы (от 0 до 10 с разбросом 0,25) по пяти графам — техника катания, владение связующими элементами, артистизм, композиция программы и интерпретация музыки. Даже если учесть, что в каждой графе отбрасываются одна лучшая и одна худшая оценки, а оставшиеся баллы усредняются и умножаются на специальный коэффициент, то компонентами вполне можно перебить оценки за сложнейшие прыжки и вращения. Размытость критериев вынудило ISU создать рабочую группу по улучшению судейства по части компонентов. Группа собирается рассматривать вопрос сокращения граф во второй оценке, так что уже в ближайшее время ситуация может измениться.

Очень хочется верить, что и у нас, что-то измениться, ведь даже главный судья Юрий Гуськов, который, между прочим, является арбитром ISU, работал в Алматы и Таллинне, но по общей тенденции завысил компоненты Шайдорову на чемпионате Казахстана, а на «мире» его оценки оказались ниже, в приделах оценок других арбитров.

Оценки Михаила Шайдорова в произвольной программе на чемпионате Казахстана-2019. Гуськов первый судья

Оценки Михаила Шайдорова в произвольной программе на чемпионате Казахстана-2019. Гуськов первый судья

Оценки Михаила Шайдорова в произвольной программе на ЮЧМ. Гуськов четвертый судья

Оценки Михаила Шайдорова в произвольной программе на ЮЧМ. Гуськов четвертый судья

Итак, с чем это связано? По всей видимости, Шайдоров за два месяца разучился кататься, потерял артистизм и совсем не чувствует музыку. По некоторым графам разница составляет бал. Как известно, Шайдоров является действующим чемпионом страны. Однако он только на флажке (24 место) отобрался в произвольную программу на чемпионате мира, в итоге же оказался 22-м. Так что судейская бригада, сделавшая его чемпионом страны, оказала молодому перспективному фигуристу медвежью услугу. Явно же не за местами в третьем десятке ехал Михаил в Таллин.

Очень хотелось услышать комментарий Юрия Гуськова, но, к сожалению, для всего отечественного фигурного катания, он отказался, чем посеял только больше вопросов.

Чтобы не быть голословными, тут же приводим видео прокатов и судейские распечатки, где все четко прописано. Даже не вчитываясь в текст, каждый сам может понять, что к чему. Не так ли?

«Это плевок на всех нас и неуважение к федерации». Судья ISU - о поступке Рахата Бралина

Юрий Гуськов: Нам не хватает судей

Источник: Prosports.kzОшибка в тексте? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии 1
В спортивной гимнастике , аналогичная ситуация Абдулин а не Гусков .! Хотелось бы что бы вы посмотрели последние протокола и убедились сами кто здесь в есто
Ответить