Возможно, этот недостаток будет исправлен уже в другом клубе. Страсти вокруг Станимира Стоилова все никак не утихнут: то болгарин может возглавить сборную Казахстана, то уехать заграницу, дабы вырасти в более классного коуча. Это, в какой-то мере, действительно круто - из нашей страны наконец можно переезжать в чемпионаты, где уровень в разы выше. Даже несмотря на то, что такими достижениями пока могут похвастать только иностранцы. Интересно узнать, ожидал ли от себя подобного сам Стоилов? Ведь после относительно успешного периода в «Ботеве», он сразу же уехал в «Астану», за что получил определенную дозу критики на родине. Однако многие обстоятельства он сумел воплотить в преимущества. Например, здорово работал с приобретенными опытными игроками, предпочитая не рисковать результатом с местной молодежью - политика клуба это допускала. К тому же, быстрый взлет в Европе позволил ему стать узнаваемым лицом, так как зарубежом наш столичный клуб идентифицируется как богатый и непобедимый гигант, единолично представляющий Казахстан.
Стоилов - классный тренер. Но с одним большим недостатком
Пока у Стано все было в порядке. Он грамотно проводит ротацию перед каждым туром, открыто высказывает свои недовольства и умеет дать пинок под зад любому футболисту - за четыре года он превратился в колоритного персонажа. А еще он с легкостью перебил всех своих визави из «Кайрата». Тяжелее всего было с Вайссом, легче с Цхададзе, и, возможно, будет очень непросто с Феррером. Философия «Аутсайдеров под каток, а с конкурентом устроить зарубу на уровне КПЛ» работала гениально. Низкие скорости, больше фолов и игнорирование флангов - «Астана» играла с алматинцами так, как никогда не позволяет себе в еврокубках.
Мы очень часто хвалили Станимира Стоилова за его прекрасные тактические решения, причем это пошло даже во вред – его редким провалам не уделялось необходимого внимания. А центральные защитники, выпущенные на последних минутах для навала, спасали игры настолько эффективно, что никто и не заметил главную проблему болгарина. Все потому, что ее трудно распознать.
Если взглянуть на выступления в прошлом сезоне, за 33 тура «Астана» одержала три волевые победы. Произошло это в матчах с командами, которые являются крепкими середняками, периодически приближающимися к зоне вылета: «Шахтер», «Актобе», «Кайсар». Замена сработала лишь раз – Тагыберген закатил четвертый мяч в Кызылорде, окончательно добив «волков».
То есть, если у стартового состава «столичных» игра не идет с самого начала, значит, дела плохи. Так было в обоих проигранных матчах против «Ордабасы» и «Кайрата». Если же соперник умудрялся забить первым при выдающемся контроле в исполнении «Астаны», то итог все равно был один - чемпион побеждал.
Игровой уровень футболистов объясняет проблему эффективных замен, потому как игроки вроде Бейсебекова, Тагыбергена и Постникова скорее помогут удержать необходимый счет, но никак не усилят игру настолько, чтобы повести команду вперед. Стоилов обожает играть диагонально и иметь численное преимущество на тех участках поля, где чаще происходят отборы и вступают в борьбу. Для этого ему необходимы качественные и разносторонние исполнители, однако это вообще не оправдывает тренера – он слишком часто полагается на первоначальный план, и его подопечные верят, что все получится.
Последнее поражение «Астане» в чемпионате нанес «Кайрат» - Карлос Феррер и Ко решили напоследок громко хлопнуть дверью. Алматинцы после восьми игр под руководством испанца выглядели очень впечатляюще, и умно провели два тайма в матче, который на тот момент еще мог повлиять на чемпионство. Стоилов, понимая, что игра идет ко дну после пропущенного, проводит замены с 75-й по 86-у минуты. Непонятно зачем на поле выходит Постников вместо Логвиненко – наверное, он также способен здорово сыграть на втором этаже (статистика это отрицает: 76% против 88% в пользу Юрия), но если будут использоваться кроссы на чужой половине поля, не лучше ли иметь обоих? Абсолютно никакой Кабананга упорно продолжает продавливаться под прессингом соперника, однако Деспотович меняет Твумаси. Неплохо отыгравший в опорной зоне Бейсебеков был заменен на Томасова, и в итоге просела зона, охваченная активными действиями Аршавина. Как итог – второй пропущенный гол.
Другим примером послужит матч с «Селтиком» в квалификации Лиги чемпионов. Непонятно, почему «Астана» настроилась играть в Глазго именно таким безалаберным образом, но осознание такого бесполезного «хай-прессинга» пришло только к пятому голу. До тех пор Мужиков умудрялся раз за разом терять мяч в центральной зоне, что вполне неудивительно – шотландцы обожают продавливать район круга, и получается у них это 33% времени в еврокубковых играх. Однако его замена произошла лишь на 82-й минуте. Еще больше провалившийся Постников в тот день так и не сумел ни разу подстраховать Логвиненко, раздававшего передачи на позиции выдвинутого центрбека. Но как раз таки Юрий отправился полировать скамейку запасных при счете 0:3, уступив место Бейсебекову. Абзал не казался человеком, способным остудить атакующий пыл противника.
Можно было бы сказать, что проблема Стоилова заключается в короткой скамейке со слабыми исполнителями, однако это не так. Он сам не вовремя производит замены, часто предпочитая надеяться на то, что его план на игру сработает. Но это не всегда так, а в еврокубках и подавно. Особенно обиднее в тех матчах, когда «Астана» выходит играть все 90 минут вторым номером, однако затем проваливается в одной из зон, и начинает пропускать голы раз за разом.
Комментарии