«Судьи могли больше читать твиты, пить кофе или что покрепче». Болеющий за казахстанцев российский журналист – о бое Жумагулов-Альбази
Казахстанский боец ММА Жалгас Жумагулов 23 января в ОАЭ единогласным решением судей проиграл бой на турнире UFC 257 шведскому файтеру иракского происхождения Амиру Альбази, который оказался второй неудачей отечественного спортсмена в рамках выступлений в авторитетном американском промоушене.
После прошедшего в Абу-Даби поединка отечественного представителя смешанных единоборств у большинства поклонников этого зрелищного и жесткого вида спорта нашей страны остался осадок, основанием которого послужила потенциальная некомпетентность судей в отношении казахстанского спортсмена.
Корреспондент Prosports.kz попытался найти ответы на наиболее актуальные вопросы, возникшие по итогам данного противостояния в беседе с российским обозревателем событий в мире бокса и ММА Данилом Галимзяновым.
- Данил, какие впечатления у вас остались от боя Жумагулов-Альбази?
- Сам бой мне очень понравился. Я как-то у Жалгаса спросил: «Почему он всегда так слабо проводит первый раунд, что с Артуром и Али Багаутиновыми, что с Раулианом Пайвой. Зачем отдавать первый раунд, а потом отыгрываться за счет силы духа?». Он ответил, что всегда первый раунд присматривается и приспосабливается к сопернику, поэтому и выглядит в начале боя невыразительно. На этот раз Жалгас с первых секунд начал грамотно вести бой и здорово проводить атаки. Вплоть до тейкдауна в третьем раунде бой выглядел очень захватывающим. Но, вот третий раунд, который точно остался за Албази, все нам и испортил. Я вообще смотрел бой в прямом эфире и болел за Жумагулова, но после решения судей, выключил телевизор и лег спать, а потом досматривал турнир в записи. Может это и непрофессионально, но я очень расстроился из-за Жалгаса.
- Как считаете, раскрыл ли «Жако» в этом поединке весь свой потенциал?
- Потенциал Жалгас всегда раскрывает в бою, просто не с каждым соперником у него есть возможность ярко себя показать. Вон, Амир Альбази смотрелся, как боец из другой весовой категории, однако именно Жалгас перебивал его в стойке и заставил искать счастье в борьбе. Увы, Жалгас именно боец, а не борец. На мой взгляд, бой был классный, а это для зрителя главное, и уж точно такой бой не должен быть первым в таком турнире по очереди.
- Выглядел ли казахстанец в прошедшем бою лучше, чем в своем дебюте в промоушене, как вы считаете?
- В первом бою против Пайвы «Жако» проснулся только во втором раунде и начал вытягивать бой, однако Пайва оказался уж очень ушлым и грязным бойцом. Он выиграл и остановил напор Жалгаса только ударами в пах, - но на что тогда судьи? Справедливо надо было снимать очки и дисквалифицировать Пайву. После того боя, лично я искренне всегда буду болеть против Раулиана Пайвы и желать ему поражения. В поединке против Альбази Жалгас сразу включился и здорово провел бой. Увы, но третий раунд все решил из-за борьбы.
- Мог ли Жумагулов проявить себя в схватке со шведом увереннее и что не позволило ему это сделать, на ваш взгляд?
- Жалгас дрался здорово, но было видно, что из-за предыдущего поражения он очень заряжен на удар и старается нокаутировать соперника. Видно, команда Жалгаса понимала, что решения от судей в их пользу можно не ждать, и надо решать вопрос с победителем только досрочно. Плюс перед третьим раундом секунданты казахстанца требовали идти вперед и вырывать победу. В результате Жалгас весьма бездумно пошел в атаку и пропустил тейкдаун. Увы, именно это все испортило.
- Что все-таки предопределило итог боя для судей в пользу Альбази?
- Судьи дали – 2:1 по раундам. Но это скорее из-за того, что Жалгас здорово провел первый раунд, а во втором Альбази смотрелся увереннее, но, на мой взгляд, швед никак не забрал второй отрезок. Увы, судьи как всегда смотрят только в одну сторону. По третьему раунду вопросов нет, потому что из-за борьбы Альбази его выиграл, но если честно он хоть и забрал спину, но не сумел ничего сделать. За счет контроля он победил в этом раунд.
- Какой вердикт поединку вынесли бы вы?
- У меня получилось: первый раунд 10:9 (Жалгас), второй – 10:10, третий раунд – 10:9 (Альбази). Я бы дал ничью. Но именно Жалгас бил сильнее и его удары прочувствовал соперник, так что или ничья, или – 2:1 Жалгас, но никак не Альбази.
- Можно констатировать, что во втором кряду поединке в UFC судьи оказались не столь благосклонны к казахстанскому файтеру. Есть ли этому какое-либо объяснение или это просто совпадение?
- Увы, Жалгас из Казахстана, - а это небольшая величина в плане страны для Америки. Поэтому проще засудить крутого, но не защищенного бойца, что не приведет к большому резонансу. Плюс бой был первым на турнире, поэтому судьи могли больше читать твиты, пить кофе или что покрепче, особо не смотря бой. Судьи, в целом, на этом турнире отработали странно. Если в бою Мовсара Евлоева с американцем Ником Ленцем один из них отдал победу Ленцу, то о чем тут можно говорить? Это для нас Жалгас - герой и звезда, а там он пока обычный малоизвестный боец без поддержки. Будь бой в Москве или Казахстане, то победу отдали бы Жумагулову.
- Не окажется ли для Жумагулова бой с Альбази последним в рамках авторитетного американского промоушена?
- Я надеюсь, что нет, он ведь классно дрался оба раза - не убегал и не залеживал соперника. Я бы очень хотел, чтобы он подрался с Тайсоном Нэмом. Это было бы здорово, да и Жалгас вновь вернулся бы на победную тропу. Я родился в Оренбурге, поэтому всегда болею за бойцов из Казахстана. Надеюсь, Жумагулов еще порадует нас в UFC.
«Чтобы выиграть бой в таком стиле, нужно было нокаутировать соперника». Агапова разобрала второе поражение Жалгаса Жумагулова в UFC
«Альбази фактически вел бой, поэтому вопросов нет». Известный эксперт ММА из России подвел итог поражению Жумагулова
«Ты на месте стоишь, для чего ты тренируешься? Вроде не тупой или тупой?».
«В нашем дивизионе будут адские скачки». Гэтжи - о победе Порье над Макгрегором
