Андрей Феропонтов: «На всем турнире проиграли только один тайм»

Ассистент главного тренера молодежной сборной Казахстана Андрей Феропонтов на протяжении всего Кубка Содружества был внутри команды, и, несомненно, его мнение по многим вопросам было весьма любопытно услышать.

– Андрей Святославович, расскажите о ваших впечатлениях от Кубка Содружества и игры нашей сборной?

– Выступили довольно удачно, прибавляли от игры к игре, можно сказать, на всем турнире проиграли только один тайм белорусам. Ну и многие ребята показали себя с хорошей стороны, турнир пошел им на пользу.

– Так что же произошло в матче, с Беларусью?

– Трудно сказать, может быть, не до конца адаптировались плюс некоторые игроки не вошли в матч, может, привыкали к полю, поскольку в Турции на УТС тренировались на натуральном. Во втором тайме мы произвели коррективы и переиграли соперника, четыре мяча было тяжело отыграть, но главное – были моменты, а вскоре уже начали набирать форму.

– Если матч с белорусами однозначно худший, то какой тогда лучший по качеству игры?

– Начиная с игры с Латвией, мы практически всегда доминировали. С фаворитом турнира, сборной России, полтора тайма играли с преимуществом и не уступили ни в одном компоненте, нам было вполне по силам их пройти. Если же судить по результату, то выделяются матчи с Латвией и Санкт-Петербургом.

– Каким вам показался Ширмялис? Насколько комфортно было с ним работать?

– Хороший специалист, он старается прививать ребятам атакующий стиль игры, активно включать прессинг, владеть территориальным преимуществом, контролировать мяч, одним словом – играть с позиции первого номера. Очень интересно с ним работать как мне, так и ребятам, у него много новых идей и другое видение на разные ситуации. В большинстве случаев наши позиции с Ширмялисом схожи.

– Что все-таки больше всего впечатлило в его работе?

– Меня больше впечатлил даже не он сам, а ребята, как они отреагировали на его идеи, и они доказали на поле, что его методика правильная. Содержание игры стало для меня некоторым сюрпризом, сами ребята и мы как тренеры видели, что команда показывает привлекательный футбол.

– У вас была возможность самостоятельно возглавить молодежную сборную?

– Я не уполномочен отвечать на такие вопросы, я доволен тем положением, которое есть у меня сейчас, никаких «больных» амбиций у меня нет, я прекрасно понимаю решение федерации. Для нас всех главная задача – развивать казахстанский футбол, а в какой должности это делать, пока не принципиально.

– Насколько тяжело работать именно с молодежью и как вы можете охарактеризовать это поколение?

– Много талантливых ребят, это отмечают не только наши специалисты, но и российские. С молодежью работать интересно, у них больше импровизации, они не боятся свои идеи воплощать в играх.

– Георгий Жуков стал открытием для многих болельщиков, журналистов и экспертов. Он обучался в Бельгии, и сразу был виден его отличительный стиль. По менталитету он также больше европеец, нежели казахстанец?

– Да, он отличался профессионализмом с первого дня и в быту, и на поле. Мне очень понравились его индивидуальные качества, он может сыграть нестандартно, взять инициативу на себя, выполнить много черновой работы, он помог значительно команде.

– Хотелось спросить и про нынешнего лидера Бауыржана Исламхана. В каком состоянии он прибыл в команду, учитывая, что прошлый клубный сезон у него откровенно не задался? И стоило ли ему возвращаться в чемпионат Казахстана сейчас?

– Тяжело заглянуть в душу человеку, и судить о его психологическом состоянии я не возьмусь, но отчетливо было видно, что он вел за собой ребят и действительно был лидером. То, что он остался в Казахстане, правильно, молодому футболисту прежде всего нужна игровая практика.

– Не кажется ли вам, что Бауыржан уже может полноценно проявлять себя в национальной сборной?

– Это будет зависеть от тренера, но ему, конечно, по силам закрепиться в национальной сборной, потенциал у него большой.

Экспертная точка зрения о молодежной сборной Казахстана на Кубке Содружества-2014

– Какое впечатление на вас произвела сборная Казахстана на минувшем Кубке Содружества?

– Насколько изменилась команда под руководством нового тренера Саулюса Ширмялиса?

– Какие позитивные и негативные моменты вы отметили бы в выступлении нашей сборной?

– Кого могли бы выделить из нынешнего созыва?

– Не кажется ли вам, что уровень Кубка Содружества с каждым годом падает?

Бауржан Сарсекенов, заслуженный тренер РК:

1. Ребята показали неплохую игру, но теперь важно, чтобы они хорошо выступили в двух оставшихся матчах отборочного цикла чемпионата Европы, а также в будущем смогли попасть в национальную сборную. Это очень важный период, многие наши футболисты именно в этом возрасте теряются и не могут перейти из молодежного футбола во взрослый. Надеюсь, что попадут хотя бы 3-4 человека.

2. Думаю, что его работу нужно будет оценивать по окончании всего сезона. А если судить конкретно по турниру, то команды Санкт-Петербурга и Латвии были нам по зубам, а поражение от сборной России не стало откровением, но при этом в том матче мы показали добротный футбол. По отзывам ребят также можно сказать, что им понравилось работать под началом Ширмялиса.

3-4. Из позитивных моментов я бы отметил игру вратаря, но и в целом я бы сказал, что все линии сбалансированы и практически на каждой позиции есть достойные ребята, не смогу сейчас назвать по фамилиям, да это, наверное, и не нужно. Повторюсь, главное, чтобы они росли в дальнейшем и смогли показать себя на более высоком уровне.

5. Я думаю, для нас важен сам факт участия, это игровая практика, хороший опыт, полученный в соперничестве с неплохими командами.

Вахид Масудов, бывший тренер национальной сборной Казахстана:

1. Выступили очень даже неплохо, конечно, неприятный осадок оставила первая игра с белорусами, где потерпели разгромное поражение, но в целом считаю, что для команды был поучительный и интересный турнир.

2. Считаю, что еще рановато что-либо говорить по работе Ширмялиса. Сравнивать команду прошлого года и ту, что сыграла сейчас, не совсем правильно, так что я воздержусь от оценок.

3. Посмотрел большую часть игр, отмечу, что было много хороших комбинаций в атаке, но при этом хотелось бы, чтобы в обороне играли строже, потому что в первом матче слишком много дали бить сопернику. Ну и еще желательно было бы использовать больше игроков, а так ведь практически один и тот же состав выходил.

4. Исламхан и Жуков, безусловно, определяли лицо команды. Кроме них проявил себя Лунин, после первой игры встряхнулся Павлов, который стал более надежен, Куат неплохо показал себя в оборонительных действиях. Еще мне кажется, что наши игроки порой не были раскрепощены в полной мере.

5. Абсолютно согласен с подобным мнением. Если вспомнить, как зарождался турнир и что сейчас с ним происходит, это, конечно, разный уровень. Но, тем не менее, считаю, что для нашей сборной это необходимый турнир, это одна из немногих возможностей показать себя молодым игрокам перед скаутами и специалистами.

Павел Черепанов, технический директор ФК «Кайрат»:

1. Это позитивный результат, который во многом дал оценку работе центров подготовки и той же академии «Кайрата». Да, до того еще была победа в Кубке Президента, но это все-таки разные турниры и результат на Кубке Содружества весомее. Я очень рад и за нового тренера, и за своих кайратовцев, конечно. Теперь хотелось бы увидеть хорошую игру и результат от национальной сборной, поскольку именно по ней судят об уровне футбола в стране, но она пока, к сожалению, выглядит не так убедительно как молодежная.

2. Ширмялис смог за короткий период настроить ребят на привлекательную игру, от которой они сами получают удовольствие, пожалуй, это главное, что он сделал за прошедшее время.

3. Мне понравилось, как команда развивала атаку, вообще в этот раз мы старались действовать именно вперед, а не отсиживаться в обороне.

4. Не буду оригинален, Бауыржан Исламхан выделялся на фоне остальных, мне нравится, что он играет очень спокойно, без спешки. Надеюсь, что таких парней, как он, в стране появится еще много.

5. Не сказал бы. Просто концепция Кубка Содружества поменялась, ясно, что молодые игроки не могут показывать того, что могут уже состоявшиеся. Но для молодых игроков это отличный и важный турнир.

Юсуп Шадиев, защитник «Кайрата» 70-80-х годов:

1. Очень понравилось, как сыграли, я получил удовольствие. Первая игра, конечно, не удалась, но там можно списать на перелет, адаптацию и так далее. А потом ребята уже начали действовать, а не мучиться. Ту же Россию «рылом возили»!

2. Уже видно, что он положительно повлиял на сборную. Он и с «Акжайыком» добился хороших результатов. Очень грамотный специалист, он нашел каждому игроку свое место, где тот проявит себя лучше всего. Кто-то отбывает номер, а вот он работает, не кричит на игроков, а подсказывает, объясняет.

3. В обороне слева были проблемы, Сартаков в матче против России с их грузином маленьким не мог разобраться. Понравилось, как играли в середине поля и в нападении.

4. Жуков ну очень хорош был, видна европейская школа, но он наш парень! Куат тоже был неплох, подавляющее количество единоборств выиграл, Исламхан стал играть немного в другой манере. Если они вырастут, у нас очень хорошая сборная вырисовывается, не побоюсь сказать, что около 70% из этой команды должны года через два играть национальной сборной. При этом они ничего не боятся, но не самоуверенные, а просто уверенные. Получается, что лимит в чемпионате-то действует, я сам критиковал его ранее, но теперь видно, что он дает плоды.

5. Не согласен. Вы посмотрите на победителя турнира Украину! Как они играли, а это же воспитанники «Динамо», «Шахтера». Мне, наоборот, кажется, что когда клубы участвовали в последних сезонах, они действительно привозили резерв и играли нехотя.

Алибек КАБЕНОВ