Догнать и перегнать…

С чисто статистической точки зрения, нынешний сезон уже стал самым удачным для казахстанских клубов за все время их участия в еврокубковых турнирах. Общими усилиями они набрали в зачет таблицы коэффициентов УЕФА 1,500 балла (без учета матча «Актобе» - «Алания»), тогда как лучший до сего дня результат был равен 1,250 (установлен два года назад). Причем в случае успешного для нас окончания противостояния «Актобе» с «Аланией» эта цифра может еще и возрасти.  

Десять лет в Европе

Текущий еврокубковый сезон мог стать для Казахстана юбилейным, 10-м, если бы не одно обстоятельство. Приняв участие в клубных турнирах Старого Света 2002/03 и 2003/04 годов, наши команды  были вынуждены пропустить следующий сезон (2004/05) из-за несоответствия ряду требований, предъявляемых со стороны УЕФА. А год спустя от Казахстана допустили лишь один клуб («Кайрат» играл в квалификации Лиги чемпионов). Но, возможно, это  было даже к лучшему, поскольку алматинцы заработали для нашей страны рекордный на тот момент коэффициент 1,000, что позволило Казахстану подняться в таблице УЕФА, которая, напомним, учитывает результаты пяти последних сезонов, с 50-й позиции на 45-ю. Затем последовали три не очень удачных года (оставим за скобками успешное выступление «Тобола» в розыгрыше Кубка Интертото в 2007-м, поскольку очки, набранные в этом турнире, в «рейтинговый зачет» не пошли). А после неплохого сезона 2009/10, который наши команды закончили с коэффициентом  1,250, что стало новым рекордом, мы оказались уже на 42-м месте. В прошлом году удручающий старт («Тобол», «Шахтер» и «Атырау» проиграли все свои матчи) мог отбросить нас на 46-ю строчку, если бы не «Актобе», благодаря которому мы даже поднялись на 41-ю. В ходе нынешней еврокубковой кампании был момент, когда Казахстан замыкал четвертую десятку (после первых матчей второго раунда квалификации), но затем вернулся на 41-ю позицию, снова пропустив вперед себя Исландию.

Итак, ближайшая задача – догнать Исландию (40-е место) и Македонию (39-е), от которых мы в текущей таблице коэффициентов УЕФА отстаем соответственно на 0,124 и 0,458 балла. Насколько это выполнимо? Представительство двух названных стран, как и Казахстана, сократилось с четырех клубов до одного, причем все они выступают в квалификации Лиги Европы: «Актобе» играет с российской «Аланией», исландский «Рейкьявик» — с грузинским «Динамо» (Тбилиси), македонские «Работнички» — с кипрским «Анортосисом». Поскольку в квалификационных раундах за каждую победу дается лишь одно очко (за ничью – 0,5), которое еще нужно разделить на количество команд от страны, стартовавших в еврокубках (4), то можно предположить, что Казахстан получит шанс обогнать Исландию и  Македонию только в том случае, если «Актобе» пробьется в следующий этап, а «Рейкьявик» и «Работнички» — нет. Исландскому клубу это уже вряд ли удастся, поскольку в первом матче он проиграл дома 1:4, а вот македонский после гостевой победы 2:0 почти обеспечил себе выход в четвертый раунд, который еще называют «плэй-офф».

Второй раунд, минорный…

В этой связи нельзя не сказать об упущенных возможностях. Будем честными перед самими собой: все четыре соперника наших клубов по второму раунду еврокубковых турниров были вполне проходимыми (во всяком случае, в их нынешнем состоянии). Вообще, в это время года, когда и в Словакии, и в Грузии, и в Венгрии, и в Ирландии сезон только-только начинается, а у нас национальный чемпионат в самом разгаре, казахстанские команды должны играть с представителями названных стран (на начало нынешнего сезона они занимали в таблице коэффициентов УЕФА места с 27-го по 33-е) на равных. Но этого мы не увидели. В данном случае имеется в виду даже не столько результат, сколько качество футбола. Да, например, «Тобол» может сетовать на то, что в первом матче один из голов в его ворота был забит из офсайда, но, если быть объективными, «Слован», даже не показав ничего выдающегося (прежде всего, словаки играли на удивление медленно, особенно у себя дома), все же выглядел заметно сильнее. Или взять «Иртыш». Посмотрев оба его поединка с «Металлургом», вынужден признать, что павлодарская команда уступала грузинской и в организации игры, и в движении, и в желании, не говоря уже о технике обращения с мячом. Между тем в составе  «Иртыша» были пятеро легионеров из дальнего зарубежья, а также два воспитанника кыргызского и один воспитанник украинского футбола, в свое время получившие казахстанские паспорта, тогда как за «Металлург» играли сплошь доморощенные футболисты.

Усилия Константина Заречного не принесли успех "Иртышу" в домашнем матче против грузинского "Металлурга"

А «Актобе»? Да, он прошел в следующий этап, но с огромным трудом и с такой игрой, которая вряд ли устроила даже самих футболистов и тренерский штаб западноказахстанской команды. Прямо скажем, «Кечкемет» в первом матче смотрелся интереснее, нежели «Актобе», и по игре должен был побеждать, а в ответном, действуя «вторым номером», создал, как минимум, не меньше голевых моментов. Главное же заключается в том, что венгерская команда показала более современный футбол с быстрым переходом из обороны в атаку и обратно, тогда как наша в основном занималась монотонной распасовкой без особых угроз чужим воротам. Возможно, кто-то скажет, что «Актобе» играл по счету, но ведь счет-то (после первого матча) был очень шатким, и любая контратака венгров могла привести к плачевным для нас последствиям. Впрочем, в первом матче с «Аланией» наша команда до перерыва уже больше напоминала саму себя годичной давности, когда футбол в ее исполнении доставлял удовольствие. Хочется надеяться, что в ответном поединке подопечные Владимира Муханова продемонстрируют такую же игру на протяжении всех 90 минут. 

Что же касается еще одного нашего участника – «Шахтера», то о причинах его неудачи трудно сказать что-то определенное, поскольку ответный матч с «Сент-Патриксом» посмотреть не удалось (он не транслировался даже в Сети).

Ближайшие ориентиры

С точки зрения сроков проведения квалификационных (особенно первых двух)  раундов еврокубковых турниров наши команды заведомо имели преимущество перед всеми соперниками, за исключением «Алании». Кроме того, ФФК пошла им навстречу, перенеся ряд их матчей в премьер-лиге и в какой-то степени даже пожертвовав интригой в национальном первенстве (хорошо это или плохо – тема другого разговора), тогда как во многих других чемпионатах подобное не принято. Думается, и в плане финансовых возможностей, от которых напрямую зависит комплектование футболистами,  представители Казахстана могут дать фору большинству клубов-оппонентов. Например, бюджет «Металлурга» в 2008-м был едва ли не самым большим в грузинской высшей лиге, но при этом составлял лишь около одного миллиона долларов (со слов украинского специалиста Анатолия Писковца, тренировавшего эту команду). Не исключено, что с тех пор он вырос, однако  вряд ли сопоставим с бюджетом «Иртыша», который наверняка не меньше пяти миллионов долларов. И имея подобные преимущества, наши клубы (за исключением, может быть, «Актобе») считают успехом выход во второй раунд. С такими заниженными амбициями, с таким КПД селекционной работы и с такой отдачей от финансовых вливаний мы рискуем надолго  застрять где-то на рубеже четвертого-пятого десятка в таблице коэффициентов УЕФА.

Да, за девять лет участия в еврокубковых турнирах нам удалось подняться более чем на десять позиций. Но стоит ли гордиться тем, что мы оставили позади себя слаборазвитые в футбольном плане страны, во многих из которых не проводятся даже полноценные национальные чемпионаты? А вот каждая  новая ступенька вверх будет даваться все сложнее и сложнее, и чтобы продолжить подъем, наши клубы должны очень многое пересмотреть.

Кстати, следующую еврокубковую кампанию мы, возможно, начнем уже с 39-го места. Дело в том, что к тому времени «сгорят» результаты сезона 2007/08, в котором Казахстан набрал 0,750 очка, тогда как Исландия – 1,166, а Македония – и вовсе 1,666. Вообще, если брать данные за четыре последних сезона (2008/09, 2009/10, 2010/11, 2011/12), то по состоянию на сегодня, после первых матчей третьего раунда, ситуация выглядит следующим образом: 35.Молдавия – 5,416 (0). 36.Азербайджан – 5,291 (1). 37.Литва – 5,125 (1). 38.Латвия – 4,541 (1), 39.Казахстан – 4,458 (1). 40.Исландия – 4,166 (1). 41.Македония – 4,000 (1). В скобках указано количество команд, оставшихся в нынешнем розыгрыше. Их не больше одной от каждой страны, поэтому маловероятно, что произойдут какие-то кардинальные  изменения. И если заглянуть в следующий сезон 2012/13, то Латвия уже будет от нас на расстоянии вытянутой руки. А три другие бывшие братские республики мы сможем догнать через пару лет, если будем ежегодно набирать коэффициент в 1,700 – 1,800 балла. По плечу ли такое казахстанским клубам?    

Суммарные показатели казахстанских команд в еврокубковых турнирах:

Примечание: В – выигрыши, Н – ничьи, П – поражения, И – количество проведенных игр, М – разница забитых и пропущенных мячей

Для справки

Напомним, как начисляются очки, идущие в зачет таблицы коэффициентов УЕФА. В квалификационных раундах: победа — 1 очко, ничья — 0.5 очка, поражение — 0 очков. В основных раундах: победа — 2 очка, ничья — 1 очко, поражение — 0 очков; плюс различные бонусы за попадание в групповой этап,  за выход в 1/8 финала, 1/4 финала, полуфинал и финал Лиги чемпионов или 1/4 финала, полуфинал и финал Лиги Европы. Затем сумма очков, набранных представителями той или иной страны, делится на количество команд, участвовавших от этой страны в еврокубковых турнирах.

В нынешнем сезоне «Шахтер»  принес Казахстану 2,5 очка, «Иртыш» — 1,5, «Актобе» — 1,5, «Тобол» — 0,5. В сумме получается  6 очков, средний коэффициент — 1,500 (6 очков: 4 участника).

График коэффициентов каз клубов в УЕФА за 10 лет:

Результаты каз клубов, выступавших в еврокубках (баллы):

Актобе 6

Иртыш  3

Тобол 2, 5

Кайрат  2

Шахтер 1,5

Женис  1

Астана  1

Окжетпес  1

Алма-Ата 0,5

Атырау 0

Факты:

Самая крупная победа - «Астана» 3:0 «Олимпи» (Рустави, Грузия)

Самое крупно поражение - «Астана» 1:7 «Русенборг» (Норвегия)