Долой ничью?

Среди болельщиков продолжаются дискуссии по поводу подозрительных исходов отдельных матчей чемпионата Казахстана (тем более что две игры 14-го тура только подлили масла в огонь). Одни преисполнены гнева и прямо заявляют: «такой футбол нам не нужен». Их оппоненты, напротив, уверены, что все чисто, и объясняют происходящее непредсказуемостью нынешнего первенства. При этом ни та, ни другая стороны не имеют веских доказательств и оперируют лишь своими ощущениями.

В такой ситуации следует обратиться к статистике, которая знает если не все, то многое. В нашем случае важным показателем того, насколько «чистым» является чемпионат, может служить количество ничьих.

В те времена, когда за победу давали не три очка, как сейчас, а два, считалось: чем больше ничейных исходов, тем больше оснований подозревать участников в закулисных играх. Например, после первенства СССР 1972 года, в котором было зафиксировано много ничьих (кстати, рекордсменом тогда стал наш «Кайрат», разошедшийся миром с соперниками в 14 встречах из 30), всесоюзная федерация футбола в целях борьбы со «странными» матчами ввела следующее новшество. Если в основное время победитель не выявлен, то команды должны пробивать серии пенальти, при этом разыгрывается лишь одно очко. От этого эксперимента выиграли клубы, в которых нашлись вратари-специалисты по 11-метровым. Одним из них оказался все тот же «Кайрат», который благодаря великолепной интуиции и реакции Куралбека Ордабаева выиграл 10 серий из 11. Были матчи, в которых алматинская команда явно играла на ничью, держа в уме особый талант своего голкипера. Но хотя количество мирных исходов в чемпионате сократилось, новация не прижилась, и вскоре от нее отказались. После этого «ничейный синдром» снова стал усиливаться, и в 1977-м был установлен абсолютный рекорд – 107 ничьих в 240 матчах, или 44,6 процента. Футбольные специалисты в открытую заговорили о том, что многие игры являются договорными. В этой ситуации федерация была вынуждена ввести лимит – очки командам стали начисляться только за первые 8 ничейных результатов. И уже в 1978-м благодаря нововведению количество таких исходов сократилось почти вдвое – до 59, или 24,6 процента от общего числа матчей.

… Видимо, эта проблема волновала весь мировой футбол, и в середине 1990-х состоялся повсеместный переход на новую (ныне действующую) систему начисления очков, при которой цена победы заметно возросла, а цена ничьей, соответственно, резко упала. И хотя в СМИ команды, часто играющие вничью, привычно называют «миролюбивыми», на самом деле в наши дни их правильнее именовать «бескомпромиссными». Ведь ничья лишь в крайне редких случаях может стать «предметом договора» между клубами. Гораздо выгоднее заключить компромисс по иной схеме: обменяться победами или отдать три очка в обмен на что-то другое (деньги, ответная «любезность» в розыгрыше Кубка, возвращение старого «долга», настоятельная «рекомендация» сверху и т.д.). 

А теперь послушаем представителя букмекерского сообщества, которое вынуждено внимательно отслеживать все возможные «левые движения» в футболе (поскольку их недооценка может обернуться серьезными финансовыми потерями) и подвергать все события и факты статистической обработке. Вот что говорил в прошлом году президент Ассоциации букмекеров и тотализаторов РК Николай Искендиров: «Если в первых турах различных чемпионатов мы наблюдаем высокий процент ничейных исходов, то в последних турах их количество резко сокращается (говоря другими словами, вероятность договорных матчей ближе к концу сезона возрастает. – Прим. авт.)…  Согласно статистике, доля  ничьих в чемпионатах с более или менее серьезным или ровным составом  участников колеблется от 28 до 32 процентов. Вы понимаете, в чем тут дело. Ничья приносит в копилку клубов в сумме два очка, тогда как победа одной из них – три, что, конечно, более выгодно».

То есть, если доля ничейных исходов меньше названной экспертом цифры, это должно вызвать подозрения.

Давайте посмотрим, как обстоит с этим в чемпионате Казахстана. Не будем углубляться «во времена Нерона» и возьмем последние пять лет. В 2006-2009 годах в нашей премьер-лиге было сыграно в общей сложности 902 матча, из которых 212 завершились миром. Процент ничьих составил за этот период 23,5 (212:902). Причем каждый раз в течение сезона он шел по нисходящей, а особенно резкое падение произошло в 2006-м (с 28,9 после середины чемпионата до 24,2 на финише) и в 2008-м (с 33,3 до 28,3). Иначе говоря,  если на старте чемпионата процент ничьих был близок к установленному букмекерами стандарту, а иногда даже превышал его, то затем он начинал стремительно снижаться. Эта тенденция подтверждает те наблюдения, которые озвучил  Искендиров.

В 2010-м в премьер-лиге осталось лишь 12 клубов, которые играли по новой формуле – в два этапа. По всеобщему признанию, сокращение количества команд привело к выравниванию их класса и соответственно к росту процента ничьих, который составил по итогам чемпионата 24,5  (47 в 192 матчах). И опять же по ходу сезона он менялся, причем разительно: с 1-го по 11-й тур – 27,3 процента; с 12-го по 22-й тур (когда решалось, как команды распределятся по двум шестеркам) – 19,7 процента; с 23-го по 27-й тур – 33,3 процента, с 28-го по 32-й тур – 20 процентов. Как видим, количество ничейных результатов резко сокращалось во второй половине первого этапа, то есть на очень важном промежуточном финише, и в конце чемпионата. Например, в трех заключительных турах были зафиксированы лишь три ничьи, причем все они пришлись на матчи команд нижней шестерки, которые, к тому времени, уже решили все свои турнирные задачи. Не наводят ли эти цифры и факты на определенные размышления?     

В нынешнем сезоне, как уверяют многие, состав участников премьер-лиги стал еще более ровным (глава Национальной футбольной лиги недавно даже отметил, что за попадание в первую шестерку борются не семь-восемь команд, как год назад, а десять). Отсюда, мол, и непредсказуемость результатов. Но  чем больше равных команд, тем выше вероятность ничейных исходов в играх между ними – это аксиома. Мы же видим обратное – в уже состоявшихся 90 матчах соперники лишь 18 раз делили очки поровну, и процент ничьих составляет всего-навсего 20,0 (вспомните о «букмекерском стандарте» в 28-32 процента и о прошлогодних 24,5).  Причем из этих 18 ничьих 8 пришлись на игры «Востока» и «Кайсара», которые в борьбе за выход в первую шестерку не участвуют. А большинство из десяти претендентов на высокие места охвачены «безничейным синдромом».

Но разве так бывает в непредсказуемом чемпионате? 

Кстати, в пяти последних турах процент ничьих вообще составил всего-навсего 13,3 процента – в 30 матчах зафиксировано лишь четыре таких результата.  

Для максимальной объективности мы решили сравнить процент ничьих у нас с аналогичным показателем в других европейских лигах. Оставим в стороне страны «большой пятерки» (это совершенно другой уровень)  и возьмем наших соседей по бывшему СССР, которые вышли «из одной шинели» с нами. Сразу оговоримся: в ряде республик чемпионаты проводятся по системе «осень – весна», и по ним мы приводим окончательные цифры за сезон 2010-2011. В отношении остальных даны цифры по состоянию на 10 июня, на момент подготовки публикации (смотрите таблицу). 

Итак, ниже нас находится только Латвия с ее чемпионатом из девяти команд-участниц, лучшая из которых на сегодня выиграла 9 матчей из 10 (28 очков), а худшая не одержала ни одной победы (2 очка). Словом, в этой футбольной лиге между фаворитами и аутсайдерами – огромная пропасть, (которой в казахстанском первенстве нет), чем и можно объяснить столь низкий показатель. Все остальные располагаются выше Казахстана. Даже в Молдавии, где в турнирной таблице тоже видны большие, просто до неприличия, разрывы (например, команды, занявшие соседние 6-е и 7-е место, разделили 17 очков, а расположившиеся на 9-м  и 10-м местах, – аж 25 очков), процент ничьих выше, чем у нас. Мы уже не говорим о других республиках. Например, в Азербайджане, чемпионат которого сопоставим по уровню с нашим и проходит по точно такой же формуле (12 команд, два этапа),  процент ничьих равен 28,7, то есть значительно выше, чем в нынешнем первенстве Казахстана.

Мы привели цифры, а делать выводы вам, уважаемые читатели.

Процент ничьих в чемпионатах стран бывшего СССР

Примечание: Н – количество ничьих, М – количество проведенных матчей, ПН – процент ничьих.