Что такое «Золотой мяч» сегодня
Два с половиной месяца назад футбольную общественность поразила сенсационная новость – «Золотой мяч» больше не имеет никакого отношения к коррумпированной ФИФА. Он возвращается в родные пенаты: теперь определять лучшего игрока будет основатель данной премии – France Football. Болельщики выдохнули: наконец-то появился шанс прервать гегемонию Лионеля Месси и Криштиану Роналду. Недовольными остались лишь глоры (ладно, ладно, «поклонники таланта») этих двух. Однако есть ли смысл скакать от радости после того, как заправлять всем вновь стали французы? Разберемся.
Плюсы
Безусловно, они есть. Во-первых, обладателя Ballon d’Or снова выбирают журналисты, которые, вроде бы, должны разбираться в футболе не хуже игроков и тренеров из Камбоджи, Вануату, Афганистана или Эфиопии. Зато они имеют доступ к гораздо большему количеству телетрансляций и матчам вообще, а значит, делают выбор не только по видеонарезкам на YouTube и не испытывают суеверного трепета перед «богами» из чемпионата Испании. А для того, чтобы никто не усомнился в состоятельности членов жюри, издание громогласно объявило о том, что начинает отбор среди лучших футбольных аналитиков.
Во-вторых, отныне награда не принадлежит наживающимся на соперничестве Месси и Роналду функционерам из некогда уважаемой ФИФА. Многочисленные спонсоры федерации зачастую сотрудничали и с одним из королей современного футбола, и кто знает, как в ФИФА считали эти проценты. Мы-то видели только конечные цифры. Оттуда и пошли разговоры о том, что последние лет пять награду получал тот, у кого лучше работает маркетинговая служба.
В-третьих, это возвращение к истокам, специально для любителей соблюдения традиций. Дело в том, что премии вернули изначальный смысл, то есть выбор «номера один» специалистами. А жителям стран СНГ такой вот исторический камбэк «Мяча» приятней вдвойне, ведь награждать будут те, кто уже отдавал звание советским игрокам: вратарю Льву Яшину (1963 год), нападающим Олегу Блохину (1975) и Игорю Беланову (1986).
Минусы
Существуют и минусы, куда же без них. Так, отныне обладатель «Золотого мяча» нарекается лучшим лишь в Европе, но не во всем мире. Да, это простая формальность, ведь все лучшие уже давно пылят в Испании и Англии. И все же, как-то обидно…
Второй минус, это отсутствие того самого грандиозного, помпезного шоу. У France Football попросту не хватит на это денег. Их редакция состоит из десятка журналистов, а за семь лет журнал лишь дважды взорвал медиа-пространство – когда продал и обратно забрал себе право на ЗМ.
Третий минус – возможная «борьба с ведьмами». Французы прекрасно знают, что многие недовольны прежним «Мячом» только потому, что это сплошной мейнстрим. Всем надоело, что награду разыгрывают два мастодонта, а остальные выступают в роли декораций. Но теперь журналисты могут начать демонстрировать, какие же они большие оригиналы. А потом не удивляйтесь, если в топе окажутся Руй Патрисиу, Пепе, Томас Мюллер или Диего Годин.
Ну и еще один печальный пункт. Мнение болельщиков теперь не значит ровным счетом ничего. А жаль, ведь игра в демократию народу нравится, это в своих целях может использовать ФИФА, которая не собирается отказываться от интерактивного метода отбора финалистов. Но и во France Football не дураки собрались. Они периодически проводят «предварительные подсчеты голосов». Последний из них, датированный 25 октября, зафиксировал сенсационную викторию Рияда Мареза – помогла поддержка многочисленных и активных арабов. Больше сюрпризов нет: второй Месси, третий Роналду. Но эти результаты не повлияют ровным счетом ни на что. Так, для галочки.
Сама редакция летом выдвинула своих четверых фаворитов: Криш, Гарет Бэйл, Тони Кроос и Антуан Гризманн. Оценим возможности каждого.
Криштиану Роналду
Все основные претенденты продемонстрировали примерно один уровень. Этот год трудный для выбора. А потому шансы звездного португальца, взявшего Лигу чемпионов и чемпионат Европы, наиболее высоки.
За: в очередной раз доказал, что боец (финал ЕВРО, отданная Нани «Серебряная бутса»).
Против: демонстрировал лидерские качества только за пределами поля. Ни в ЛЧ, ни на ЕВРО героем не был.
Рейтинг букмекеров: 1,09
Гарет Бэйл
Вот тот, кто на самом деле был достоин триумфа в Лиге чемпионов. В принципе, он этого достиг, вытянув «Реал», но все равно остался в тени КриРо. Плюс, чудесным образом вывел свой Уэльс в полуфинал ЕВРО.
За: реальный творец мадридского успеха.
Против: проиграл на ЕВРО самому Роналду (ну вы на уровень сборных-то посмотрите!); смазал впечатление, дважды за год вылетев от травм.
Рейтинг букмекеров: 12,50
Лионель Месси
Не понятно, почему он до сих пор рассматривается в качестве претендента. Лео выдал неудачный для себя год и даже перекрасился в блондина, дабы начать все с чистого листа.
За: более чем достойные показатели в прошлом сезоне.
Против: угрюмое лето (разочарование со сборной Аргентины); скомканный новый сезон.
Рейтинг букмекеров: 6,00
Антуан Гризманн
Делал все, чтобы люди помнили: «Атлетико» тоже сила. Сыграл в двух больших финалах. Плюс журнал французский, авось соотечественники помогут.
За: участвовал в двух финалах (ЕВРО и ЛЧ).
Против: оба матча проиграл, причем не кому-нибудь, а Роналду.
Рейтинг букмекеров: 7,00
По правде говоря, на триумф претендуют лишь португалец и валлиец. И, скорее всего, Ballon d’Or, в пику награде от ФИФА, получит Гарет.
